卫道士没什么不光荣的

有人发感慨，现在的80后、90后的小孩子不懂礼貌，没有社会公德心，但庞凯甬显然不这么看。他说自己就是个比较有道德感的人，算是一个“好孩子”。不仅他，他们整个摄影协会的会员，都是如此。

在该校摄影协会的招收新会员简章上，记者看到“报名条件”第一条就是：“具有较高的思想觉悟和政治素养……”

还是该校学生的庞凯甬希望记者能对此事多做正面宣传。但当记者向他索要那些仅仅3周之前的展览照片时，他拒绝了：“很多记者都来要过照片了，这种图片只是揭示一种现象，没什么艺术价值，我们没有保存。”

青周：你们不仅仅是为了完成一个展览吧？平时在校园里看到那种情形，你们也会气愤吗？

庞凯甬：我们办这个展览，固然是要配合学校的“学风建设月”，但也是我们协会自己的一个想法。最初这个主意是大家一起讨论出来的。会员们都比较有心，我觉得他们也都是有道德修养的人。看到男女生之间的那种卿卿我我，气愤是肯定的，不希望这种事泛滥起来，所以在展览上小小地曝光一下，想让这种东西少一些。

青周：有人会说，现在的“80后”关注道德的不多，为什么你们会这么注重呢？

庞凯甬：我们都是八十年代末期出生的那一批，属于“80后的后”。不管是80后也好，90后也好，一个社会中总有一些人比较以自我为中心，还有另外一些人则比较有公德心。我不敢说自己道德就有多高尚，至少我们有公德心。

青周：我看到网上有人写了篇博客，说你们充当了卫道士。

庞凯甬：卫道士没什么不光荣的。

我们这不叫偷拍

没侵犯那些男女生的隐私

有人对该摄影协会采取的“拍摄手段”也提出了抗议。一个网友这样批评：“我表达一下我对我女朋友的爱情而已，只不过稍微光天化日了一点，你站在隐蔽的角落记载并传播，还打着正义的旗号，哪个更无耻？”

还有人号召说：“其实照片上的人是可以去法院告摄协的那帮流氓的，没人规定校园里不许kiss，但有规定不能未经允许公开展览涉及他人隐私的照片。”

南京财经大学校宣传部的李老师对记者说，这次展览会的组织者是学生，属于学生的一种自我教育，照片本身也做了虚化处理，不是为了惩罚谁，而是为了劝诫。

青周：有人说你们这种方式是偷拍。

庞凯甬：偷拍？我们很光明正大啊，比如在食堂里，有人吃完饭没把盘子拿走，我们光明正大地拿着相机上去拍。

青周：像那种男女生之间的“激情照”，你们也会走到跟前去拍吗？

庞凯甬：这种照片，我们会选择稍微隐蔽一些的拍摄方式，避免打扰到他们。也不能说是偷拍，这个词不好听，给人的感觉是带有恶意。我们类似于摄影记者，没有任何不良目的。而且我们对照片还采取了其他一些方式来处理，对有些人的面部稍微PS（用做图软件Photoshop制作）了一下。

青周：但照片中还是会有具体的人，有没有人向你们提出抗议？

庞凯甬：还好吧。到现在为止，没听到别人说我们过分。你把人家的糗事拍出来给大家看，换谁谁都不乐意。我们不会给照片注明这是谁谁谁，只是表示一种泛指。

展览让情侣们收敛一些

校宣传部的李老师还对记者说，像这种男女生在公开场合亲热的行为，往往是“当局者迷”，但当他们自己看了这些照片后，就变成了“旁观者清”，会有一种视觉上的冲击。这样就能起到效果。

青周：你们以后还会继续办这种展览吗？

庞凯甬：还会继续办。学校风气要进步，一方面需要正面宣传，另一方面也需要用这种方式来刺激一下。有人把我们这次展览叫作“黑镜头图片展”。这种方式可能不是很好，但这个社会就需要一些反面的，来衬托正面的。

青周：这种展览，真能如你们所愿，让校园风气好起来吗？

庞凯甬：展览当然起到了效果。我们拍的照片，是从身边取材。同学看过之后，回去会反思。就拿你们记者最关注的“激情照”来说吧，情侣们就会稍微“收敛”一点。这几天，我在校园里也确实发现这种行为减少了。

但能否保持下去，我不知道。办展览的效果毕竟有限，我们也只能点到为止。我希望是走三步退两步，还是要前进，不然我们就成了没事找事。 (作者：马军)

来源：青年周末