今天，全球瞩目的哥本哈根国际气候大会将拉开帷幕，来自全球192个国家、地区的元首、高官、代表将聚集一堂，探讨和每个地球人息息相关的减排话题。

正如英国《独立报》社论《同一个世界，同一个话题》所指出的，在哥本哈根所要讨论的不再是“该不该减排”，而是“如何减排”的问题，但正是这个“如何减”，却是个绕不过的坎，发达国家和发展中国家间分歧严重。

发达国家早已进入后工业化时代，碳排放量增幅较缓；而发展中国家中许多刚刚进入工业革命阶段，碳排放增幅显著，长期以来，前者一直希望后者接受减排指标，而后者则认为，从历史的角度看，发达国家在数百年间“负债累累”，不应要求发展中国家牺牲经济发展，去迁就更高的环保要求。 发达国家经多年发展，已开始普及热效率更高、污染更少的新能源，而许多发展中国家仍不得不仰赖传统的高碳能源，甚至有的还在烧柴做饭、取暖，对于后者而言，新能源并不仅仅意味着低碳，更意味着巨大的投资，它们和发达国家所共同面对的这颗星球之所以“高碳”，不仅是因为他们烧煤、烧柴，更因为此前一二百年，那些富裕的后工业化国家日积月累的“功劳”。很显然，地球是大家的，穷国虽需要承担责任，但穷人不应为此付出超越自身能力负荷的代价。

世界自然基金会日前发表报告指出，全球温室气体排放量的1/5，是由于森林被砍伐所致，而要减少温室气体，最直接的办法，莫过于停止砍伐原始森林，而这些原始森林，绝大部分恰分布在一些发展中国家、甚至不发达国家。这些国家中，有些经济门类单一，依靠原木出口、或砍伐原始森林后发展经济作物种植，维系脆弱的国民经济；有些则生活着大量贫困的土著居民，仰赖“靠树吃树”，维系最基本的生存条件。不给予任何补偿与出路，单纯要求其“护绿”，既行不通，也很不公平。

正如许多有识之士所指出的，要想最终达成全球性减排共识，就必须在减排话题上确保穷与富、发展中国家与发达国家的公正、公平性。能否如发达国家此前多次承诺的那样，为穷国提供短期专项财政援助，并逐步建立长期性的扶助机制，帮助穷国寻找替代能源、发展替代经济，是实现这种公正、公平性的关键所在。

然而实现这一点又谈何容易。世界自然基金会呼吁到2020年，发达国家应设立总额达270亿英镑的专项基金，以帮助因停止砍伐原始森林而遭到经济损失的发展中国家；欧美各国也曾承诺，建立100亿美元的短期减排基金，帮助配合减排的穷国，但所有这些高姿态的承诺，实施起来却困难重重，一贯高呼“减排”口号，对发展中国家施压的德国，总理默克尔连任后削减了对发展中国家环保援助计划开支，而各国际组织所设立的专项基金，也因部分发达国家的不积极、不作为，出现了巨大的缺口。

的确，地球是我们大家的家园，但穷国在减排方面所遇到的种种困难，也同样是“我们大家”的困难，发达国家只有充分担负起帮助穷国实现减排、并减少因此所致经济冲击的责任，从而确保减排话题的公正性、公平性，惟如此，所有的国家，才有望尽快在这一关乎人人切身利益的重大话题上，取得最终的共识。

（来源：新华网，编辑：Julie）