保安围殴北师大教师引网友强烈谴责

反丁派

不该破坏学校形象

记者看到，在各大门户网站的新闻评说中，不少该校的学生反对丁志明、王纯杰把事件引向公众，引向媒体，认为这样做败坏了学校的荣誉。这些学生还呼吁共同维护百年师大的声誉。

一位网名为“03级计机”的网友说：“被打的老师，我们当然也对他很同情。但在此我们只想说，他怎么能随便指责学校领导呢？如果那样，学校管理工作还怎么开展？教学效率如何保障？北师大可是一所百年名校啊。”

此外，也有网友认为丁志明被打与校方无关，一位网友说：“据我们调查，打人者是冒充学校保安的校外流氓，与院方领导没有任何实质性关联，所以请各位朋友不要无端指责。院方领导已在第一时间前往慰问。”不过更多学生认为丁志明事件固然让学校丢脸，但是不能因此就维护错误。一位已经毕业的该校毕业生说“北师大丑了我们丢人！我们虽然已经毕业了，但也是北师大珠海分校的一分子。难道北师大发生这样的事，还有脸叫我们闭嘴？！”

中立派

商业操作引致恶果

记者在北师大珠海分校的校园网内部论坛看到，虽然部分学生言辞激烈，要求校方认错。不过多数学生趋向理性，对事件作出了不少理性分析。

一位网名为“vivian”的学生引用了多位副校长的言论，认为珠海分校校方总体而言是对学生负责的，教学是有水平的，指使打人的只是一小部分人，不能一棍子打死。他还引用副校长杨国昌教授的话说：“我们北师大来珠海是办校，不是办班；是创业，不是创收。”据了解，vivian的观点得到不少学生的认同。

一位自称为国际传媒艺术学院学生的网友则提出这是商业操作介入教学带来的恶果，她说：“虽然我们都不了解事情的内幕，但在中国的教学体制下，商业操作介入后，引发了资方、校方和教师方的矛盾冲突。”据了解，北师大珠海分校一些学院引入了投资商办学的形式。

一位网名为“TR”的网友则分析了珠海分校存在的两支不同物业公司的保安队伍的差异（以下简称保安A与保安B，其中保安B涉嫌丁志明被打事件），他说宿舍区禁止车辆进入，但是当有需要时“保安A会问清事由便可通行了；保安B则会威胁我们如果再不开走就打人。”该帖子得到了很多学生的认同，有不少学生为保安A即将合同期满，学校将全部交由保安B所属的物业公司负责而惋惜。

记者也尝试连线据称是直接指挥这次打人行动的保安方面负责人，但他的办公电话转接秘书台，手机提示是“暂时不方便接听”，记者留言至发稿时未得到回复。

最新消息

学校将加强教育保安文明执勤

昨晚7时30分，北师大珠海分校网站发布了一份学校官方就丁志明被打事件的新闻稿。该新闻稿说“学校认为，无论什么原因，打人总是错误的。学校一贯要求保安要文明执勤。”该校认为，事件发生后，学校已责成有关负责人对保安进一步加强文明执勤教育。该校称将坚决支持并积极配合警方依法调查依法处理，将根据调查结果对相关责任人进行严肃处理。