多名女生在校园内发传单

核心提示：昨日午饭时间，6名漂亮女生身穿惹眼的圣诞裙装，挂着“80后企业少掌门人寻找清纯美丽校花”彩带，在暨南大学饭堂门口派发同名宣传单张，引得来往学子纷纷侧目。据了解，广州两位“80后企业少东家”小海和Jack委托广州某婚姻猎头机构为其寻觅佳偶，悄悄将“猎手”送进了校园，希望有所“收获”。(12月2日《广州日报》)  

看了这个报道，笔者认为，80后企业少掌门人居然敢仿照古人，在大学校园里表演现代版“选妃”闹剧，应引起我们的社会反思。

如今，“干得好不如嫁得好”已成为人们，特别是现代女性的口头禅。据记者对部分女大学生的调查结果显示，赞成此观点的人占55.1%，年龄越大，投赞同票的比例越高。众所周知，目前每年全国有数以百万计的女大学生找不到工作。女大学生，找工作特别艰难，她们在人海茫茫中苦苦挣扎，哭过，求过，跪过，喊过，甚至有的也贿赂过，有的还是性贿赂，都收效甚微。不是她们不努力，也不是她们不想工作，更不是不想好好工作，而是我们这个社会根本没有提供工作的机会给她们。即使少数女大学生就业成功，她们不少双就业的家庭会有家中的各种事务就难于解决，不少家庭只好请保姆，但每年春节前后出现的“保姆荒”又令这些家庭无所适从。

多年来，我们的社会舆论和专家不顾社会现实过多地指责“干得好不如嫁得好”的观点，加上了“物质攀比、传统观念、急功近利”等大帽子，没有顾及它有存在的空间，没有理性对待，使得投赞同票的比例逐年增加。其实，人们的生存方式可以讲是多种多样的，过多地指责和全盘否定人们的生活方式，是与人性化的今天相悖的。应该看到的是，对绝大多数女人而言，虽然都承认干得好不如嫁得好，但在崇尚个人奋斗的今天，还是先干得好保险些。大多数的女人也乐于在事业和婚姻之间求得一种平衡，两个人各有事业，经济独立，并肩作战，感受幸福。毕竟“富二代”不是银行和印钞机，不是掏多少都不会空的。

在现今的中国民营经济主题中，大多数企业属于父衰子落型。经济学家张旭光介绍，由于父辈在那种特殊时期，钱来得太快，创业比较成功、容易。

但在市场经济体制不断改革完善中，所遇到的形势和原来完全不一样了，自己不具备相关知识水平和资质能力，在以后的市场竞争中就处于劣势，还没等到“富二代”登上舞台，就沦为平民了。

因此，大多数的经济学家预言：“富不过三代”是中国的特殊化现象，这个屏障不好逾越;中国的创业精神和传统的“父债子还”的伦理道德，将在越来越多的80后、90后身上消失，中国会将面临创业无人的尴尬境地!

解读：“富二代高校觅校花选妃”是一场闹剧

“选妃”原是古代帝王们吃饱了喝足了没事做，闲得无聊取乐的一种形式。而今的80后企业少掌门人居然仿照古人，在大学校园里表演现代版“选妃”闹剧。

“爱美之心，人皆有之”，特别是这些“富二代”，他们有资本和能力去精致挑选“才貌兼备”的美女，但笔者认为，以“大学校园选妃”的形式寻觅佳偶似有不妥。

80后企业少掌门人如此“兴师动众”寻觅佳偶，无疑是想通过此举寻找心中的“爱情”。中国的传统观念里，爱情是纯洁的。而“富二代”们以自己“优势”的身份和地位为诱饵，难保不会有一些贪图“富贵名利”的“美女”热衷其中。人们不禁要问：这些掺杂了太多的物质利益因素的爱情还能纯洁吗?

再者，选择在大学校园里“选妃”，一是不利于大学校园学术氛围的营造，还会对大学生们的学习造成负面影响。二是很容易让人联想到时下的一些“选秀”、“炒作”游戏，这样的“寻觅佳偶”表演的真正目的值得怀疑。

不惜花这么多经历和资本，上演一场“选妃”闹剧，寻觅真爱也要打上问号，何苦来哉，不如按常规“出牌”，低调地在人海中寻找属于自己的平等、幸福的另一半。

网友热议：不靠谱

对于两名80后的征婚举动，大部分网友都认为“不靠谱”：

到校园“选妃”，真以为金钱是万能的吗?———丫丫

富二代广撒网，就只怕来者是冲着“富一代”的银子来的。———落星如雨

醉翁之意不在酒，大学校花当谨慎。一朝误入狼之口，两行泪水也白流。———清贤

不过，也有一些读者持中立的态度，认为可以理解征婚者的心理：

爱美之心人皆有之。只要合法，其实旁人不必过多指责。———海浪

有所需就必有所求嘛。———中言利尔

只要双方真“来电”，男财女貌也未尝不可———牧羊笛

（来源：新华网教育频道 编辑：陈丹妮）