“联考战国”莫使考生成炮灰

“联考战国”莫使考生成炮灰

11月21日,北京大学、北京航空航天大学、北京师范大学、南开大学、复旦大学、厦门大学、香港大学七所高校的招生网站上同时发布公告,宣布2011年七校将举行自主选拔联合考试。这是继清华大学等七校在去年五校联考基础上形成七校联考之后,我国自主招生出现的又一个联考。有关消息显示,除以上两个联考之外,另一个联考还在形成之中。

笔者注意到,对于北大的七校联考和清华的七校联考,网友分别称为“北约”和“华约”,充满着高校集团抢生源的“火药味”,再加上另一联考,舆论认为,自主招生将“三国鼎立”,甚至进入“战国时代”。

是抢生源还是为学生减负?自主招生联考由此引来争议,在一家门户网站进行的调查中,超过50%的被调查者认为这是高校抢生源之举。这是十分值得警惕的信号。如果自主招生联考的推进,变为高校集团作战“圈地”,将违背推出自主招生联考的本意,误导自主招生改革。

从2003年高校进行自主招生改革试点起,笔者就认为自主招生不是自主考试,不能各高校各自为政举行自主招生考试,而应该探索“联考+自主招生”模式,这是借鉴美国高校自由申请入学制度,结合我国现实国情的一种招生模式。其操作程序是,学生自主参加由社会机构举行、高校认可的联考,可以以这一成绩申请高校的自主招生,高校结合联考成绩、申请者的中学学科成绩、中学综合表现和大学面试考查,自主录取学生。联考在最初阶段可以是学科考,随着这一模式的成熟,可以改革考题内容,探索适合我国学生的学业水平测试,由此最终建立“学业水平测试+自主招生”的招生模式,打破统一高考格局。

目前,有一种观点认为,既然要推出联考,那么,为何不直接推出985高校联考或者211高校联考,这样,学生就不存在选择联考的困扰。在笔者看来,我国联考制度的成熟,需要一个培育期,而这一培育期,就是出现多个联考,这些联考在互相竞争中,提高考试评价质量,形成公信力,由此为高校更好地选拔学生,提供评价依据,那些最终获得更多学校认可的联考,就可演变为全国性的学业水平测试。

需要注意的是,这是联考考试组织的竞争,而非高校集团抢生源。前者要求联考不与相关高校绑定,而是高校可自主认可某一联考或某几个联考,联考如果组织不力、出题水平不高、社会反应不佳,很可能被淘汰。后者则是高校借联考这种形式,限制学生的自由选择权,这样一来,联考名为减轻学生负担,却实实在在增加了学生的考试焦虑。

真正减轻学生负担,同时符合自主招生改革方向的联考制度,不但应该允许考生自主选择参加哪一个联考,而且参加联考之后,可以允许考生自由申请相关高校。而且,笔者进一步建议,在联考推出之后,各高校5%自主招生试点,可尝试参加联考再申请高校自主招生的学生,被高校录取后,不再参加统一高考的新措施。这样,一名考生就可通过“联考+自主招生”模式,同时获得多所大学的录取通知书,再进行自主选择。“学生和学校之间双向选择”,“充分落实学校招生自主权和学生选择权”的自主招生由此形成。在其公信力得到社会认可之后,再进一步扩大比例。

以扩大考生选择权为出发点,设置自主招生联考,和以为高校抢生源,设置自主招生联考,其走向是完全不同的。如果是前者,多个联考的出现,彼此按社会化考试的成长路径良性竞争,对于考生来说,将是福音;而如果是后者,多个联考联盟的出现,各高校利用自身相对于考生的强势地位,彼此对抗,考生们则成为战国时代的“炮灰”,其命运是,终于选择参加一个联考,联考之后申请了几所学校,获得多所学校自主招生资格,却由于还要继续参加统一高考,填报高考志愿,只能在这些高校中再选择一所填报,折腾大半年,获得的还是只能报一所大学的机会。学生们的命运如此,这样的自主招生联考,也就很难走得更远。

(来源:新华网教育频道)

 

 
     
英语点津版权说明:凡注明来源为“英语点津:XXX(署名)”的原创作品,除与中国日报网签署英语点津内容授权协议的网站外,其他任何网站或单位未经允许不得非法盗链、转载和使用,违者必究。如需使用,请与010-84883631联系;凡本网注明“来源:XXX(非英语点津)”的作品,均转载自其它媒体,目的在于传播更多信息,其他媒体如需转载,请与稿件来源方联系,如产生任何问题与本网无关;本网所发布的歌曲、电影片段,版权归原作者所有,仅供学习与研究,如果侵权,请提供版权证明,以便尽快删除。
 
相关文章 Related Story
 
 
 
 
 
 
 
     
 
 
 
48小时内最热门
万圣节调查:你相信鬼吗?  
动员投票  
蕾拉:Layla  
选举地图  
倒影:Reflection  
英语点津最新推荐
带来宁静的“叠手机游戏”  
斯诺登当选格拉斯哥大学“学生校长”  
Cross-Straits post office opens in Qianmen  
刚刚迈入成人门槛的thresholder  
加大“扫黄”力度 积极培育“价值观”  
论坛热贴
“烧包”的各种说法  
“白色污染”卷土重来  
非屏幕时间 non-screen time  
驾照“新规”  
“司法改革”白皮书  
什么是“宝贝时差”?  
|About Chinadaily.com.cn | About Language Tips | Advertise on Site | Contact Us | Site map | Job Offer |
Copyright by chinadaily.com.cn. All rights reserved.
None of this material may be used for any commercial or public use. Reproduction in whole or in part without permission is prohibited.
版权声明:本网站所刊登的中国日报网站英语点津内容,版权属中国日报网站所有,未经协议授权,禁止下载使用。欢迎愿意与本网站合作的单位或个人与我们联系。
电话:8610-84883300, 传真:8610-84883500  Email: language@chinadaily.com.cn