初赛第四场的辩题是“全球性金融危机中，提倡购买国货是有利于经济稳定还是不利于经济稳定”，正方（北京第二外国语学院辩论队）和反方（北京理工大学辩论队）分别陈述了自己的观点。

正方一辩对金融危机、经济稳定、提倡、国货的定义进行具体阐述，并解释了提倡国货的原因，呼唤鼓励并提倡购买国货，同时加强国家间的合作从而稳定社会树立国家和民族信心同时它阐述了金融危机的不利影响。指出我们要扩大内需，降低失业率，平衡国际收支，从而促进经济的整体稳定。

反方一辩不认同对方的观点，认为对方低估了爱国热情，同时阐述了不提倡的原因：1.不利于全球经济的稳定，损害他国利益会导致贸易保护主义抬头；2.不利于我国经济的整体稳定。呼吁我们用全球视角从长远看待问题。

在攻辩环节中，正方二辩要求反方二辩回答有关贸易保护主义的问题，并用生活实例反驳对方的简单逻辑分析。反方二辩同样使用生活实例回答对方有关国际贸易壁垒的问题，阐述有关本国经济和世界经济的关系问题并就此提问。正方二辩用出口投资消费三驾马车反驳对方明哲保身的问题。正方三辩列举有关雷锋、中国文化、推广普通话等实例阐述提倡和有利于之间的关系。反方三辩以外资企业的裁员问题阐述外资经济对我国就业以及外资企业生存问题进行提问。正方三辩提出，提倡国货并不是否认洋货，并举例阐述有关促进国际收支平衡的原理。他认为，如果过分依赖外资，一旦遇到金融危机，国家经济就岌岌可危。

在攻辩小结环节，正方一辩认为只有能自救才能救别人，要明白自己应该做的事情，并指出对方在贸易保护和贸易保护主义之间有混淆之处。反方一辩认为概念并不重要，重要的是后果。救自己不能以踩在别人肩上为前提，并再次阐述有利于和提倡之间的关系。

最后总结陈词。正方四辩认为对方把提倡国货和压制洋货混同，忽视全球化本身的概念，并未解释清楚贸易保护、贸易保护主义、贸易壁垒之间的关系，并再次重申购买国货的好处：1、有利于扩大内需，降低失业率；2、调节供需矛盾，促进物价稳定；3、有利于分担国内剩余产品。反方四辩认为对方把提倡国货和压制洋货割裂开,只是看到了现象未分析实质，割裂了本国与国际的联系，并阐述观点：1、提倡购买国货并不有利于本国经济稳定，不能因小失大；2、单纯提倡购买国货扰乱了国际市场秩序；4、以奥巴马访华为例，强调不能独善其身，不能以邻为壑，而应加强合作。

评委宋彦就双方的立论环节进行分析，强调辩论环节中要注重辩论的主线并针对辩论细节给出了建议，辩手们颇为受益。

最终本场赛事的获胜方为反方：北京理工大学辩论队。

（笔录员：何祥）